Saludos Master y enhorabuena por el gran carrerón de Felipe, liderato consiguiente y merecido alegrón por tu parte.
El fútbol me ha dejado algo resacoso e inutilizado para escribir, jajajaja. No obstante , en otro comentario a continuación, trataré de explicar un poco las papanatadas de Lobato con la radio espía.
Por lo demás, de acuerdo que en Ferrari hay despistes un tanto inexplicables, pero tiene un gran coche , dos excelentes pilotos (Massa cada vez más sobrio) y superan esos pequeños contratiempos con aparente facilidad.
Nelsinho Piquet, para lo que nos tenía acostumbrados, ayer estuvo superior. Puesto arriba o abajo, es un rendimiento más acorde con lo que de él se esperaba. En BMW me temo que falta «esa mano maestra» para poner a punto los reglajes en cada circuito. Hay circuitos en los que van tan rápidos como el que más y en otros les cuesta demasiado. Creo que el próximo año, con Alonso en sus filas (es sólo una mera conjetura ), darán el salto definitivo.
Gracias por tus halagos, inmerecidos de todo punto.
Un abrazo

Hola José Bidea, supongo que habrás pasado una noche acorde con el acontecimiento. Vengados y curados de espanto que es lo más importante, nos hemos quedado. Ahora caviar ruso de aperitivo y cerveza alemana para rematar la fiesta.......O servir de pasto a la caballería cosaca ¡Quién sabe!
Gracias por tus elogiosas palabras, si no fueras de Bilbao estaría preocupado, jajajajaja.
Un abrazo, crack

Estimado Ignacio, el pueblo y tú reclamáis una explicación y esa explicación que os debo a continuación os prometo, que en breve os la voy a dar.
Tienes razón, Alonso está más en «vibrator» que en vibrante.
Un abrazo. El jueves ruleta rusa.

Pues sí Ana, el alegrón (de momento), nos lo está dando el fútbol. Jarno Trulli no te perdonará el traidor plante que le has dado. Mucho menos después de ver cómo aplaudías con entusiasmo la eliminación de Italia. Hemos ganado un puesto en semifinales y tú has perdido un príncipe azul. Mal negocio has hecho.
Un beso

Lobezno 005 con licencia para espiar.
La profesionalidad y criterio de un periodista, es algo que no voy a entrar o salir a valorar; quien le contrata y paga, sabrá por qué lo hace. Me considero, como todos vosotros, con suficiente criterio propio y capacidad de análisis como para sacar mis propias conclusiones de lo que estoy viendo, leyendo o escuchando, independientemente de lo que el comunicante de turno intente hacerme creer que veo, leo o escucho. Lo que no voy a permitir es que ningún «deslumbrapaletos» ofenda mi inteligencia menospreciando de forma reiterada esa capacidad y criterio.
A la insoportable y machacona sintonía de: «Que llueva, llueve, lloverá, va a llover o ya está lloviendo y si parpadeas te lo vas a perder», se une ese constante referir de Lobato a presuntas fuentes de información que le soplan secretos comunicados entre los boxes y los pilotos. Como ejemplo, algunas de las revelaciones con las que este inspector Clouseau de pacotilla nos obsequia a lo largo de una transmisión: «Me comunica mi agente infiltrado (palabras textuales durante el GP de Mónaco) que un equipo ha avisado a sus pilotos que diluviará en unos diez minutos» o, «atención, atención, me llega una información confidencial, que Fernando Alonso ha pedido a su equipo que le toquen el morro (también textual GP España-Montmeló) cuando entre en boxes».
A ti sí que te tocaba yo la única neurona que te queda en el casquete capilar, soplagaitas (que me perdonen los gaiteros gallegos, asturianos y del mundo en general).
Las comunicaciones entre box y piloto se producen de forma abierta. Ya no se permiten las señales de radio «encriptadas» (codificadas), entre otras cosas para evitar que se den órdenes de equipo. Esto es una solemne tontería, porque si yo quiero ordenar a Kimi Räikkönen que se deje adelantar por Felipe Massa, me basta con tener frases-código pre-acordadas a tal efecto; por ejemplo: «Kimi, empuja a tope para distanciar a Felipe», podría significar: «Kimi, déjate adelantar por Felipe»; y nadie tendría pruebas de esa orden. Como éste ejemplo, muchos más que se utilizan todavía para otras órdenes o comunicados vitales (paradas de repostajes, cambios de estrategia, etc.).
La comunicación entre pilotos y equipos es perfectamente audible desde las frecuencias de los comisarios deportivos de la carrera y desde las frecuencias de los productores que transmiten la señal de televisión. De este modo se evita también que a través de la señal de radio se envíe información de ayuda electrónica al monoplaza, en forma de datos informáticos. Las conversaciones que previo aviso a las escuderías, nos permite la FIA escuchar por televisión, son una mínima parte de todas las que se producen. Estas otras, son las que el agente especial Lobato nos presenta como poco menos que secretos de alto estado. Si añadimos que su amigo Fernando Alonso sabe la frecuencia de Renault y Pedrito de la Flores la de McLaren, dos y dos son cuatro y ......... para Lobato.
Saludos a todos

Ya, Profesor, lo que pasa es que «esa cosa amarilla» nos tiene a todos un poco irascibles. Los Lobato&company, es que no paran; son payasada tras payasada. No cuesta trabajo explicar a la audiencia cómo funcionan las comunicaciones box-piloto, si se quiere de forma superficial, pero no andar con esas papanatas de intrigas y espionajes. La gente no es tonta y se merece un respeto. Parece que son ellos los inventores de la F1.
En otro orden de cosas, me temo que BMW será la única salida decorosa para Alonso. Otro año en el desierto no creo que lo soporte. No te extrañe que si no viera una salida con garantías, se tomara un año sabático o quien sabe si LA RETIRADA.
Saludos

Hola Cristina. Salvo la lógica y subjetiva opinión que cada uno tengamos a la hora de comparar las aptitudes de pilotaje, el resto de tu comentario es una certera síntesis de lo acaecido dentro y en los alrededores de la carrera. Digo alrededores, porque la constante «deriva» en el navegar de Alonso, se traslada al terreno de las declaraciones. No sólo estoy contigo en que son demasiadas pelotas fuera, creo además que anda un tanto desquiciado. No voy a llamarle llorón, pero haría bien en no seguir dando motivos para que otros lo hagan. Cuando las cosas medio salen, es que doy el 150% y cuando la cago es por culpa de las estrategias o de la humedad relativa del aire. No es de recibo. Entiendo que si se encuentra en una difícil encrucijada de futuro (nada por aquí y casi nada por otro lado), le pueda afectar anímicamente; pero no justifica algunas declaraciones. Como tú, retiro el «paquet» de mi vocabulario. O mejor se lo envío por correo a mi amigo «Quick Nick» que este año se lo está ganando a pulso.
Un beso