Tras el botellazo a Armando el pasado domingo, tanto vascos como sevillanos estaban pendientes de la decisión del Comité de Competición. No ha quedado nadie sin pronunciarse antes de la resolución, ni dejará tampoco de hacerlo, ahora que la decisión esta tomada.

Dos partidos de clausura (que en Argentina es una competición y aquí una maldición), 9.000 euros de multa, pero lo más significativo de todo es la finalización del partido. Los rojiblancos se llevarán tres valiosísimos puntos del campo de un rival directo, lo que les sitúa más cerca de la ansiada salvación y pone en peligro los intereses del Betis. Si uno entra en la página Web del diario Marca, puede, no sólo leer opiniones dispares, sino votarlas, e incluso juzgar si la decisión es «excesiva», «justa», o se queda «corta». Curioso.

Al margen de lo que lo que el cúmulo de sabiduría popular ubicado en la Red opine, el asunto es delicado. El Presidente del Betis denuncia la «mano negra» de Villar detrás de todo esto, mientras García Macua cree que «se ha hecho justicia con la decisión». Por supuesto aquí cada uno defiende lo suyo, y no hay sitio para la objetividad, es más, ¿quién la necesita? Pues yo creo que ha nuestro fútbol no le vendría mal una pequeña dosis de ella, pero en fin, «contra la estupidez hasta los Dioses luchan en vano», yo, simple mortal, no osaría revelarme.

La decisión del Comité me parece justa pero tardía. El año pasado, tras el botellazo sufrido por Juan De Ramos en el mismo estadio (recordemos que son reincidentes) el Betis tendría que haber perdido el partido por 0-3 y punto. No podemos permitir que en el fútbol ocurran estas cosas y deberían existir procedimientos efectivos por los cuales a los propios clubes no les interese que ocurran estas cosas. Perder partidos por culpa de los descerebrados y oligofrénicos que hay en todos los campos de fútbol es, a mi modo de ver, un motivo para que las directivas empiecen a hacer algo al respecto y no sólo condenar tajantemente, como poner cámaras de seguridad, restringir los accesos aun más en los lugares donde sea más difícil resistir la tentación de agredir al visitante, o invertir más en agentes de seguridad.

Tres puntos nunca tendrían que ganarse en un despacho, a fin de cuentas no es esa la naturaleza de ningún deporte, pero en ocasiones sucede. Sin embargo, ¿qué hubiese pasado si el resultado hubiese favorecido al Betis? Nuestra justicia es tan efectiva y solvente en materia de resoluciones como Homer Simpson en su puesto de trabajo, la cuestión es «quitarse el marrón de encima», y cuanto más rápido y chapucero mejor.

Tener un órgano superior que decida debería provocar la adopción de una política en este tipo de situaciones que no de lugar a tanta especulación durante los días previos a su pronunciación, debería actuar de una forma coherente para estos casos de ataques desde la grada. Debería ser capaz de intimidar a los agresores, bobos e incultos que pueblan los campos de fútbol embriagados por el alcohol y la soberbia de adorar un becerro de oro que desacreditan con sus gritos ahogados en autosuficiencia. ¡El fútbol no os necesita capullos! , pero si que necesita un Comité Disciplinario eficaz y eficiente.