Por José Ramón López, hace 6 meses y 1 día

ING Renault F1 R-28

AlonsoMuerto el perro se acabó la rabia. El nuevo Renault R-28 que los guionistas del rombo han puesto en escena, rompe de forma radical con el concepto de su predecesor el R-27, a su vez último y fracasado descendiente de la mítica saga de campeones iniciada con el R-25.

La designación de Bridgestone como único proveedor oficial de neumáticos de competición para la F1 a partir de 2007, supuso un duro traspié para la mayoría de equipos que llevaban años calzando Michelin; de rápida y sorprendente adaptación en el caso de McLaren (¿Stepney conection?), pero de inesperadas y calamitosas consecuencias para Renault. La mayor dureza del nuevo compuesto, echó al traste todo el entramado estructural de chasis que tan buen rendimiento sacaba de los compuestos en general más blandos de Michelin. Pretender administrar tan sólo con puntuales modificaciones aerodinámicas, los efectos derivados de la sustitución de uno de los factores en el binomio chasis-neumáticos, fue el gran error de Renault. 

En el R-28 no puede hablarse de cambios puntuales, es más bien la vuelta del calcetín; el intento de resurgir de las cenizas con un diseño adaptado a las características del nuevo compuesto de neumáticos, con el fin de encontrar el óptimo equilibrio entre tracción y adherencia. Se ha eliminado la tradicional quilla en «V» de excelentes prestaciones con la marca de gomas francesa, pero ineficaz con Bridgestone; incapaz de elevar lo suficiente la temperatura del tren delantero, con la consiguiente pérdida de adherencia. Al mismo tiempo el nuevo anclaje de la suspensión directamente al chasis, posibilitan un mayor acercamiento de este al suelo. Se alarga la batalla en concordancia con la tendencia general, modificación que facilita una mayor adherencia en perjuicio de la velocidad de paso por curva, pero esencial para un mejor reparto del peso, acabando así con otro de los distintivos de construcción tradicionales de Renault: La distribución del peso de marcada acentuación trasera, que tan excelente tracción proporcionó a los campeones del 95/96. Llama la atención por su novedoso diseño, el morro de doble nivel con terminación labiada cuadrangular, de muy baja localización.

Muerto el perro se acaba la rabia sí, pero no todos sus efectos. Un año errático en la Fórmula 1, de claro retroceso con respecto a los principales rivales, no se corrige con un simple borrón y cuenta nueva. Un nuevo concepto de coche no nace con su estructura definitiva, tarda en consolidarse; carrera tras carrera se ha de seguir desarrollando y perfeccionando en función de la experiencia que se va acumulando; es la ventaja con la que cuentan sus competidores, mientras que Renault ha de refrendar aun su proyecto, los demás se hallan ya en la fase de consolidación con todo un año de ventaja. Bien es cierto que gran parte del éxito de todo proyecto radica en el entusiasmo con el que se emprende y la perseverancia en el intento; a su favor cuenta la escudería gala con el mejor entusiasta posible: Fernando Alonso. El Nano acaba de atravesar un maltrecho puente sobre las turbulentas aguas de Mclaren y rebosa ansias y deseos de reivindicación y victoria.

Dura carrera contrarreloj la que tiene por delante en su intento de llegar a Melbourne con la desventaja enjugada; posiblemente no lo consiga este año, pero es un extraordinario jinete acostumbrado a cabalgar sin desánimo; si el caballo hace honor a su estirpe, nos aguarda una temporada apasionante. De lo contrario siempre nos quedará tiempo suficiente para ir tiñendo de color rojo, nuestros deseos de futuro para Fernando. El rojo color de Ferrari; que tras las primeras impresiones de pretemporada, amenaza  con limitar las aspiraciones de sus rivales, a una lucha por el tercer puesto de cada carrera. 

Especificaciones técnicas:

  • R28Motor: Renault RS-28 V8 de 90 grados de 2398 c.c. y 32 válvulas en posición central.
    Potencia: aprox. 750 HP.
  • Transmisión: Caja de cambios semiautomática secuencial de siete velocidades (con marcha atrás). Tracción posterior.
  • Velocidad máxima estimativa: 340 k/h.
  • Aceleración (0-100 km/h): Variable según configuración.
  • Suspensión: Delantera y trasera de triángulos superpuestos, activados por empujadores (delantera) o barras de torsión (trasera).
  • Frenos: Discos ventilados de carbono en las cuatro ruedas.
  • Electrónica: Renault F1 Team, MES McLaren (SECU) y Magnetti Marelli.
    Peso: 600 kg.
  • Relación peso/potencia: 0.8 kg/HP.
  • Distancia entre ejes: 3105 mm.
  •  Neumáticos: Bridgestone de 13» loto, cámara y balasto.

9 comentarios

#1. ProstVuelve, hace 6 meses

En Melbourne hablamos amigo Jose Ramón, en Melbourne. Otros han superado rápidamente la transición a Bridgestone. Renault lo hará también... De todos modos es ridículo lo de tener una sola marca de neumáticos, recuerdo los 80 con Good Year, Michelin y Pirelli. Lo de imponer un solo productor de neumáticos es una estupidez.
Saludos.

#2. José Ramón, hace 6 meses

Si amigo ProstVuelve, en Melbourne al más puro estilo OK Corral, tendrá lugar el primer intercambio de disparos con balas de verdad. La rápida transición de la que tu hablas, casos de McLaren (?) o BMW por ejemplo, se producen a través de una progresiva y acertada línea de trabajo, no es ese el caso de Renault que una línea de trabajo totalmente equivocada, le obliga a partir prácticamente de cero.
Saludos

#3. Ignacio Ampudia, hace 5 meses y 29 días

Hola Dr. Fórmula 1. Supongo que ya habrás visto el recorrido virtual del Gran Premio de Valencia. Me ha parecido divertido y atractivo, sobre todo para el espectador, aunque, desde la ignorancia automovilística, creo que resultará muy complicado para los pilotos, y más sin el manido control de tracción. ¿Qué opinión te merece?. Saludos.

#4. José Ramón, hace 5 meses y 29 días

Hola Ignacio, he visto el vídeo del recorrido virtual y aunque no conozco la zona por donde transcurrirá, sin ninguna duda será todo un éxito; si además Fernando Alonso consigue afinar el R-28, el acontecimiento puede ser espectacular. Los circuitos urbanos por lo general son muy del agrado de los pilotos, sienten la cercanía del público y se motivan más. Si le preguntamos a cualquier piloto por sus tres circuitos favoritos, uno de ellos siempre será Mónaco.
La supresión del control de tracción no supondrá ninguna dificultad añadida siempre que no llueva. A esa altura de campeonato, todos los pilotos ya habrán olvidado lo que era pilotar con esa ayuda. Personalmente estoy totalmente en contra de su prohibición; no acabo de entender que es lo que se persigue con esta medida.
Saludos

#5. ProstVuelve, hace 5 meses y 28 días

Por una vez, amigo Jose Ramón, no estamos de acuerdo. Considero los circuitos urbanos un riesgo innecesario (Mónaco incluido). El día que en las primeras vueltas alguien haga un trompo en el tunel, esto va a ser una masacre. Hacer un circuito urbano en Valencia, teniendo el circuito Ricardo Tormo al lado es un escándalo... Si para vender la ciudad de Valencia, no son capaces de aprovechar el circuito Ricardo Tormo, que se busquen otros comerciales...
Lo siento no puedo olvidar las semanas que pasó en coma Karl Wendlinger en 1994.
Saludos.

#6. José Ramón López, hace 5 meses y 28 días

Celebro que por una vez no estemos de acuerdo Profesor, señal de que podemos seguir debatiendo. La Fórmula 1 es en sí misma un riesgo innecesario, un trompo a la salida del túnel en Montecarlo, tendrá las mismas consecuencias que otro trompo a la salida de boxes en circuitos si escapatorias, por ejemplo. Hablamos de Montecarlo ¿Sabes que en toda su historia sólo registra un accidente mortal? El de Lorenzo Bandini en 1967. Otro tema es el vender ciudad o aprovechar lo existente, que ahí si estoy de acuerdo contigo, pero un trazado urbano diseñado bajo criterios de máxima seguridad, no tiene porqué representar mayor riesgo que cualquier otro. La Fórmula 1 no sería lo que es, si borraramos Montecarlo de su historia.
Saludos

#7. José Manuel, hace 5 meses y 25 días

Tienes razón en eso Transge, en cambio en Monza(no estoy seguro, se que es en Italia) han muerto ya como mínimo(uno es Senna) 2 o más pilotos en fases de clasificación.

Saludos

#8. MIGUEL, hace 2 meses y 7 días

PORQUE NO COJEN LA AERODINAMICA DEL R26 QUE ERA MEJOR Y LA UNEN CON LA ALETA DE TIVURON SEGURO QUE IRIA MEJOR !

#9. José Ramón López, hace 2 meses y 7 días

Saludos Miguel, desgraciadamente para Renault, eso no es tan fácil como propones. Posiblemente con la aerodinámica del 2006 no pasarían la Q1 de clasificación. El coche-concepto del 2006 era «un traje» a medida con «zapatos Michelín». Han cambiado los zapatos y la percha . El traje ya no encaja. En el nuevo traje, algún sastre metió la pata.

Escribir un comentario

Si quieres añadir tu comentario a esta entrada, simplemente rellena el siguiente formulario:





* Campos requeridos

Puedes usar estas etiquetas XHTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>.

No hay trackbacks

Para notificar de una mención en tu blog a esta entrada, habilita la notificación automática (Opciones > Discusión en WordPress) o especifica esta url de trackback: http://​1blogdedeporte.com/​2008/​01/​ing-renault-f1-r28.html/​trackback